Статья "Отвратить беду"

Аральское море - второй в нашей стране по величине после Каспийского моря бессточный водоем - до 1965 г. колебалось в своих естественных границах: уровень его опускался не ниже 52,3 м в 1917 г. и поднимался не выше 54,1 м в 1934 г. Среднемноголетняя отметка его уровня общепринята равной 53,0 м. Этому соответствовала площадь зеркала воды 64 тыс. км2 и объем воды 1020 км3 при средней глубине 20-25 м и максимальной -67 м в западной части моря, у чинков плато Устюрт. Море было пресноводным: минерализация воды не превышала 7-9 г/л, в ней водились ценные промысловые виды рыб, продукция которых высоко ценилась на мировом рынке.
Начиная с 1965 г. в связи с массовым развитием хлопкосеяния в Среднеазиатских республиках и строительством крупных водохранилищ на Сырдарье и Амударье уровень моря стал интенсивно падать, достигнув в 1987г. отАлетки около 40 м. Минерализация воды соответственно достигла 22 г/л, Арал еще в 1983 г. полностью потерял свое рыбохозяйственное значение. В настоящее время за счет повышенных попусков воды, обусловленных редкой многоводностью 1987 и 1988 гг., уровень моря
равен примерно 39 м, площадь его -40 тыс. км2, объем -400 км3. Итог печален - море потеряло более Ve площади и 2/3 объема. Если будут продолжаться тенденции последних лет, когда уровень моря падал со
средней скоростью около 0,7 м в год, то к концу XX века море исчезнет, превратившись в ряд мелководных водоемов с горько-соленой водой, в которой не живут даже микробы...
Последнее правительственное постановление по Аралу, хотя и решает целый ряд социально-экономических вопросов, однако обрекает море на медленную гибель, не устраняя тем самым основной причины расширяющейся экологической катастрофы. В этом документе отразилось мнение лишь той части ученых-водников и специалистов, которые на протяжении последних 20-25 лет поощряли экстенсивное расширение площадей орошаемых земель и насаждение монокультуры хлопка, а по существу вели дело к уничтожению Аральского моря и ставили страну перед фактом необходимости переброски части стока сибирских рек.
Соглашаясь с дальнейшим усыханием моря, мы до сих пор еще не полностью осознаем всех отрицатель ных последствий гибели моря.
В настоящее время высохшее дно Арала предста вляет собой безжизненную песчаную пустыню площадью более 27 тыс. км2 (на конец 1987 г.), значительная часть которой занята солончаками. Расшифровка шлейфов песчано-пылевых бурь, снятых космическими аппаратами, и специальные расчеты на ЭВМ показывают, что с поверхности этой пустыни ежегодно в атмосферу Земли может подниматься до 75 млн т песка и пыли. Это видимые глазу частицы, которые откладываются на относительно небольших расстояниях до 500-800 км (часть этой отложившейся пыли и песка затем ветрами снова переносится дальше, постепенно размельчается
"а счет абразивного истирания, задерживается растительностью, пока полностью не ассимилируется почвой). Кроме этого с поверхности солончаков в атмосферу выносятся тонкодисперсная пыль и соль, которые механически не осаждаются, не регистрируются обычными приборами. Количество такой ядовитой соли, включая высохший и размельченный опад однолетних солянок, моьгет достигнуть 65 млн т в год. Они могут подниматься ветром на высоту нескольких километров, образуя соле-пылевые облака, и переноситься на громадные расстояния.
Соли, выносимые со ,дна Арала, большей частью представляют собой сульфаты. Например, минерал тенардит в обычном состоянии содержит воду (каждая его Алолекула облеплена несколькими молекулами воды) и образует достаточно прочную корку темно-серого маслянистого цвета. Однако в летнюю жару, когда температура почвы достигает 60°С и более, молекулы воды улетучиваются, и тенардит образует легкий порошок белого цвета (пушонку). Об этом явлении говорят так: <солончаки расцветают>. Такая пушонка становится легкой добычей даже слабого ветра и полностью сдувается им. А на место сдутой соли из глубин земли вертикальными токами испаряющейся воды поднимаются новые порции солей, которые при следующем ветре снова улетучиваются в атмосферу. Образно говоря, солончак работает как настоящая <фабрика солей>.
Необходимо отметить особую химическую активность упомянутой пушонки. Попадая в органы дыхания человека и животных, она вызывает заболевания бронхиальной астмы. Да, как это ни печально, люди и животные в Приаралье болеют во много раз чаще и тяжелее, пегому что пьют сильно минерализованную отравленную ядохимикатами воду, дышат отравленным воздухом, содержащим большое количество пыли и тонкодисперсий хил-.ически активной соли, включая те же самые ядохимикаты, принесенные рекой, отложившиеся на дне Арала или попавшие в грунтовые воды, а оттуда подтянутые на солончаки...
Известно, что Аральское море благотворно влияло на климат Приаралья, снижая летнюю жару и уменьшая дефицит влаги в воздухе; зато несколько увеличивалась зимняя температура. В настоящее время безморозный период в прилегающей пустыне Кызылкум сократился почти на 20 дней; участились ранние осенние и поздние весенние заморозки, наносящие большой ущерб зимним пастбищам. За счет подвозки дополнительных кормов в два раза увеличилась себестоимость животноводческой продукции.
Как видим, процесс высыхания Аральского моря сопровождается целым рядом отрицательных факторов, которые уже четко наметились и имеют устойчивую тенденцию в сторону роста. Воистину, море мстит людям за свою гибель, обрушивая на их поля, пастбища, скот да и на собственные головы песчано-пылевые бури, заморозки, ядовитую соль и разного вида химикаты, которыми загрязнялись воды Сырдарьи и Амударьи. Море гибнет из-за нашей бездумной хозяйственной деятельности, и его смерть приносит страдания людям, живущим здесь, их детям и внукам.
Опасное влияние усыхающего Арала на природу весьма тревожно. Разумеется, оно станет (и стало!) объектом самого пристального внимания специалистов и исследований ученых. Однако необходимо уже сегодня устранить основную причину отрицательных явлений: приостановить дальнейшее высыхание Аральского моря, стабилизировать его уровень на достигнутых в 1988 г, отметках. Выход один: изыскать и подавать непосредственно в море, а не в дельты рек, около 30 км3 воды ежегодно. Такой объем воды вместе с естественными осадками на акваторию моря может приостановить процесс его высыхания. И тогда не будут обнажаться новые площади дна, уменьшится процесс выноса солей. В дальнейшем по мере перевеивания песков и образования из них барханов и гряд часть солончаков засыплется, процесс выноса солей и мелкой пыли стабилизируется, достигнув некоторых минимальных объемов, характерных для естественных условий их существования.
Всех, конечно же, волнует основной вопрос: имеются ли в бассейне Аральского моря резервы водных ресурссз и какого объема?
Участники экспедиции <Арал-88> за два месяца работы объехали на своих микроавтобусах <РАФ> буквально все уголки бассейнов рек Амударья и Сырдарья, облетели на легких самолетах и вертолетах все недоступные
места, осмотрели и ледники Зеравшана, и Сарезское озеро в Таджикистане, и остров Барсакельмес в Аральском море, и разливы воды в голове Каракумского канала, вдоль Аму-Бухарского и обводного Ташаузского каналов, и хлопковые, и рисовые поля. Общая длина трассы экспедиции составила более 13 тыс. км. а суммарная продолжительность полета на легких самолетах более 20 часов летного времени.
Во время этих поездок мы беседовали, спорили с многими жителями региона, партийными и хозяйственными руководителями республиканского, областного, районного масштабов, специалистами. В поездках нас сопровождали руководители органов Минводхоза, Госагропромз, представители многих учреждений Казахстана, Узбекистана и Туркмении, имеющих отношение к проблеме Арала. В нашем распоряжении были отчеты КазНИГМИ, проработки Минводхоза Казахской ССР, материалы Кзыл-Ординского облисполкома, акт о результатах государственной экспертизы состояния водопользования в республиках Средней Азии и Казахстана на уровень 1982, 1983 гг., подписанный 36 крупнейшими учеными и специалистами водного хозяйства страны.
Подытоживая результаты всех бесед, споров, изучив дополнительно представленные материалы, пришли к общему и единодушному мнению: есть резервы водных ресурсов в бассейнах рек Сырдарьи и Амударьи! Аральскому морю можно выделить необходимые 30 км3 воды. Орошаемое земледелие в регионе следует развивать на оставшейся воде за счет некоторого сокращения объема производства хлопка и риса, повсеместного внедрения водосберегающих технологий и реконструкции оросительных систем.
Не скрою, некоторые особенно ретивые хозяйственники считали наши выводы необоснованными, а свой метод выращивания сельскохозяйственных культур - единственно верным. Разумеется, все это под прикрытием фразы <в интересах государства>, словно интерес государства в том и состоит, чтобы как больше разбазарить воды. А ведь в Акте государственной экспертной комиссии (ГЭК) Госплана СССР прямо отмечено, что во всех республиках бассейна Аральского моря водопотребление из рек превышает установленные проектные нормы: по Туркмении и Узбекистану более чем на 50%, по Казахстану и Киргизии на 22%, по Таджикистану на 15%. В среднем по региону оросительные нормы превышаются на 34%. Это аключение ГЭК подтверждается и кашими визуальными наблюдениялли: повсюду идет перепоГРВ хлопковых полей, из-за их неправильной планировки, слишком длинных (600-800 м) борозд.
Хорошо известно, что единичный расход воды, подаваемый в борозду, ограничен из-за возможной водной эрозии. Поэтому неудачная планировка поля вкупе с длинной бороздой приводит к тому, что поливная вода движется весьма медленно, иногда несколько суток (!). Нетрудно представить, что первые участки успевают промочиться значительно больше, чем требуется по технологии: вместо корнеобитаемого слоя почвы (глубиной около 40 см) обводняется слой земли глубиной до 1,5 м. Но ведь переполив наносит ущерб и самим растениям: хлопок в начале поля первые сутки болеет, теряет тургор - вянут листья. Таким образом, это не только не способствует увеличению урожайности хлопка, но и приводит к перерасходу поливной воды.
Развернувшаяся в Среднеазиатских республиках реконструкция оросительных систем в первую очередь предусматривает выполнение большого объема земляных работ по планировке полей. Следовательно, будет продолжаться нарезка новых тысяч километров длинных борозд и переполив новых площадей с последующим их заболачиванием. А такой путь реконструкции следует считать ошибочным. Ведь только из-за неправильной планировки хлопковых полей за последние 25 лет площадь орошения увеличилась только на 34%, а объем водозабора- на 60%. В настоящее время фактические оросительные нормы в два раза превышают проектные.
Широко распространенная ныне конструкция хлопкового поля обусловливает целую цепь негативных явлений. Исключается возможность применения ночных поливов (а ведь ночные поливы - одна из древнейших
традиций среднеазиатских дехкан, напрочь забытая их совредленными потомками), которые сокращают поливную норму до 30% и исключают резкое влияние на растения разницы температур воды (около 10°С) и воздуха (около 50°С в летний зной). Из-за переполивов части хлопкового поля получается большая нагрузка на дренажнь;э системы, которые и так во многих случаях плохо исполнены и заложены неглубоко, а потому быстро
выходят из строя. Происходит заболачивание земель, их вторичное засоление, из-за чего на промывку ежегодно тратятся дополнительные объемы водных ресурсов.
Еще древние дехкане хорошо знали, что избыточная вода на поле приносит не благо, а яд (вторичное засоление). Эту мудрую заповедь хорошо помнят и умело реализуют в Яванской долине Таджикистана, в знаменитой бригаде Соли Ашурова. Экспедиция <Арал-88> побывала в бригаде дважды: в августе, перед началом уборки, когдз производится последний полив поля, и в октябре, когда хлопок был убран, а поле вспахано, чтобы закрыть влагу и исключить вертикальные токи воды и подтягивание солей к поверхности земли. В бригаде много лет (8-й год подряд на разных полях) возделывается новый сорт хлопка, выведенный известным селекционером, профессором Мусой Джумаевым, потребляющий относительно меньше воды, чем существующие стандартные сорта, уже много лет господствующие на полях Узбекистана и Таджикистана. Поливают хлопок по относительно коротким бороздам (длиной не более 50 м), куда вода подается гибкими брезентовыми рукавами. Сброс воды с полей не производится, дренаж отсутствует. Грунтовые воды относительно неглубоки (1,5 м и ниже), однако поля хорошо дренированы расположенной невдалеке рекой Яван-Су. Трудозатраты на возделывание хлопка минимальны, ведь сбор осуществляется только машинами.
В результате такого хозяйствования бригада получает устойчивые урожаи: не менее 40 ц/га при минимальных поливных нормах не более 5 тыс. м3/га, а в среднем по региону на поля подается 16 тыс. м3/га. Разница, как видите, впечатляющая. Поскольку нет сбросных вод, а при возделывании хлопка применяются только биологические и агрономические способы зашиты растений, то речка Яван-Су, куда могут стекать дренажные воды, не загрязняется ядохимикатами. Такая экологически чистая технология возделывания хлопка применяется не только в бригаде Соли Ашурова; примеры разумвого хозяйствования и водосберегающих технологий возделывания сельхозкультур можно встретить и в Taxшаташском районе Каракалпакии, и в Каршинской степи, и в других местах. Все это, в общем, случаи единичные. Но здесь хорошо известны и массовые примеры существенной экономии поливной воды, когда в маловодные годы сток рек уменьшался почти вдвое по сравнению с многоводными (например, для Сырдарьи в многоводный 1969 г. сток составил 66,8 км3, а в маловодном
1986 г.-29,3 км3).
В такое время всем республикам и конкретным водопотребителям устанавливаются жесткие лимиты на голоскых водозаборах, поэтому хозяйствам приходится эко.-омить воду: одни сокращают посевные площади, другие пересматривают структуру возделываемых культур. А результат, как ни странно это может показаться на первый взгляд, не меняется: во все маловодные годы объем производства хлопка в республиках существенно не сокращался, а урожайность возделываемых
культур, напротив, повышалась. Вывод напрашивается однозначный: во всем регионе следует установить жесткие дифференцированные лимиты водопотребления (как в маловодные годы) и этим путем экономить не менее 20% поливной воды.
Ограничение заборов воды на 20% позволит высвободить для Аральского моря не менее 20 км3 воды, уже начиная с 1989 г.
Где же взять остальные 10 км3? Прежде чем ответить на этот вопрос, попробуем разгадать своеобразный <ребус> . Анализ ежемесячных сводок республиканских управлений Госкомгидромета СССР в 1988 г. показал,
что в конце октября крупнейшие водохранилища Средней Азии были уже заполнены <под завязку>: Токтогульское, например,-19,5 км3, Нурекское-10,5 км3. Но ведь в конце вегетационного периода обычно водохранилища бывают почти полностью сработанными. Значит, используя многоводье 1988 г., водохозяйственники недодали Аралу причитающуюся ему воду, а <зажали> ее избыток в своих водохранилищах. Получается, что и в будущем году хлопковые поля Среднеазиатских республик вновь будут залиты непомерно большими дозами воды.
Вот и выход, где взять недостающие 10 км3 воды: сразу же после схода льда в низовьях Сырдарьи и Амударьи произвести попуски из верховых водохранилищ. Такие попуски, называемые предпаводковыми, обычно предусматриваются правилами эксплуатации водохранилищ. В последние годы в связи с <захватнической>, по определению профессора С. Ш. Мирзаева, политикой водопользования эти правила оказались забытыми. Чтобы не псвторился печальный опыт многоводного 1988 г.,
когдз значительная часть попусков попала не в Аральское д/оре, а разлилась в низовьях рек, необходимо своевременно обваловать русла основных проток Амударьи и Сырдарьи, полностью убрать перекрывающие
их перемычки, а также закрыть другие каналы русловых потерь.
Таким образом, уже в 1989 году независимо от гидрологических условий можно было бы пополнить море. В последующие годы следует продолжить работы по спасению Арала: сократить образовавшиеся разливы веды в низовьях основных рек и вдоль Каракумского, Аму-Бухарского, Южноголодностепского, обводного Ташаузского и других каналов, ликвидировать низовые наливные водохранилища (Чардаринское и Туямуюнское); только за счет этого можно дать Аралу не менее 10км3
воды.
Осуществление указанных рекомендаций потребует солидных затрат, но сроки при этом - минимальные. В первую очередь необходимо ликвидировать разливь: в голове Каракумского канала. Вокруг этого предложения идут довольно острые дискуссии. И, видимо, нужно несколько подробнее остановиться на этом вопросе.
При строительстве Каракумского канала по рекомендации ученых было предложено заполнить водой Келифское понижение и использовать образовавшуюся емкость в качестве головного отстойника, где предусматривалось осветлять мутную воду Амударьи с тем, чтобы дальше уже транспортировать более чистую. Современней теории русловых процессов тогда еще не было и, как показали последующие события, ученые сильно просчитались (как известно, проекта канала перед началом работ не было; он разрабатывался по очереди). Понижение-то залило водой, но оно не стало отстойником, а превратилось в бесполезный (если не считать небольшое регулирующее значение емкости) испаритель ценной воды.
Дело в том, что Келифское понижение (на старых картах называемое Келифским узбоем и обозначаемое как солончаки) представляет собой систему многочисленных котловин выдувания, образовавшихся на месте стариц Амударьи. После заполнения их водой мутный поток не стал здесь разливаться, как этого ожидали ученые-гидрологи, а достаточно быстро образовал себе подворное русло и пробился сквозь систему озер, неся
песок Амударьи дальше по каналу. Часть забранной воды переливалась через затопленные береговые бровки подводного русла, поддерживая водный баланс образовавшихся многочисленных и теперь уже совершенно бесполезных озер. При облете головного участка Каракумского канала участники экспедиции <Арал-88> могли отчетливо различить: мутный поток канала, напрямую пробивающий себе путь через разливы, и голубую гладь чистой воды в окружающих этот поток озерах, границы которых с высоты полета 200-303 м было невозможно установить.
Из результатов аэровизуальных наблюдений и других данных можно установить, что суммарная площадь зеркала воды в Келифских озерах составляет в нем менее 1,5 тыс. км2. Для сравнения укажем: суммарная
площадь зеркала воды в дельте реки Или составляла в естественном состоянии около 2,0 тыс. км2. Результаты многолетних водно-балансовых и гидрометрических работ показывают, что на поддержание такой дельты и прилегающих зарослей суходольного камыша и кустарников расходовалось в среднем около 3,5 км3 воды в год. Келифские озера существуют в более засушливом климате, однако если даже не учитывать этого обстоятельства, на их содержание по аналогии с дельтой реки Или должно расходоваться ежегодно не менее 2,0 км3 воды. Ну не расточительно ли это? Тем более, что на содержание Келифских озер, в отличие от разливов в низовьях рек Сырдарьи и Амударьи, расходуется относительно чистая амударьинская вода, не случайно в народе считающаяся священной. И ведь этот агратный способ водозабора предполагается продолжить дальше: уже проектируется следующая очередь Каракумского какала с таким же водозабором, после которого воды Амударьи предполагается сначала <отстаивать> в Зеидском понижении, где образуется очередная система озер площадью зеркала воды 5 тыс. км2. А на поддержание такой системы будет расходоваться более 8 км3 амударьинской воды. Разве этот и подобные ему проекты не есть способ планомерного уничтожения Арала?
Выше говорилось о бесполезных потерях воды на головном участке Каракумского канала. Келифские озера не выполняют ни роли отстойника мутной воды, ни роли водохранилища, поскольку забор воды из реки гарантирован конструкцией многоголового водозабора. Kpoмe Келифских по длине канала существуют многие годы и другие озера и водохранилища, которые испаряют и фильтруют в песок много воды. Дренажные воды из полей орошения, а также профильтровавшиеся из канала воды не перекачиваются обратно в канал, а отводятся в пустыню, поднимая там уровень грунтовых вод, образуя солончаки, которые, как мы теперь знаем, являются фабриками солей, поступающих в атмосферу Земли и наносящих ей огромнейший вред.
Думается, понятна теперь и идея третьего предложения по спасению моря: необходимо уменьшить лимит на водозабор по Каракумскому каналу на величину не менее 4,0 км3 в год: вместо 12,0 км3, которые забираются ежегодно, установить лимит 8,0 км3. Правда, экономия воды для Арала за счет Келифских озер составит только 2,0 км3 в год, но ведь и эта капля в усыхающем море может быть весомой!
Недостающую воду в первые годы можно получить за счет сработки объема Келифских и других озер, а в последующие- путем обратной перекачки в канал дренажных и фильтрационных вод. Необходимо также ограничить объем производства хлопка в зоне влияния Каракумского канала, запретить ввод новых площадей орошения, запретить строительство последней очереди Каракумского канала с Зеидским <водохранилищем> в голове.
Но ведь аналогичные потери воды происходят вдоль Аму-Бухарского, обводного Ташаузского и других каналов. Ликвидировать их, сократить площади разливов в низовьях рек - вот и еще пополнится Аральское море
примерно на 3,0 км3 воды в год.
Общая площадь разливов и многочисленных озер в Средней Азии составляет более 5 тыс км2, они испаряют все вместе не лленее 5 км3 воды в год. Таким образом, в результате реализации третьего предложения Аральское море может получать ежегодно около 5,0 км3 воды ежегодно.
Для стабилизации воды в Арале на отметках 1938 г. (около 40 м) потребуется еще примерно 5,0 км3 воды, их можно получить путем полного прекращения строительства новых (в Средней Азии в настоящее время их проектируется 16 и находится в стадии строительства 6) и ликвидации некоторых ранее построенных водохранилищ, поскольку при условии жесткого лимитирования объема водозабора из рек такое количество водохранилищ будет излишним, так как время прохождения паводков на реках Средней Азии обычно совпадает с временем массовых поливов хлопчатника и других культур. Например, на Сырдарье при его среднемноголетнем стоке 34,7 км3 суммарная емкость всех водохранилищ
уже превышает 30 км3. На реке Вахш после строительства Рогунской ГЭС суммарная емкость водохранилищ (24,0 км") тоже приблизится к средкемноголетнему стоку (28.0 км3), что приведет к обсыханию заповедника <Тигровая балка>, если здесь заранее не будут построены водоподъемные сооружения для подпора резко упавшего уровня грунтовых вод.
Разумеется, вопрос о ликвидации или сокращении объема водохранилищ должны решить специалисты, однако уже сейчас можно ликвидировать два низовых водохранилища: Туямуюнское на Амударье и Чардаринское на Сырдарье. Дело в том, что они предназначены для полного использования стека названных рек, включая коллекторно-сбросные с полей орошения (возвратные) воды. Эти водохранилища, по существу, являются сборщиками зимних возвратных вод с тем, чтобы даже они не попадали в Арал. Как видим, водники Аральское море даже не включали в список водопотребителей и лимиты воды ему не выделяли. Мизерное количество
вод, причем преимущественно коллекторно-сбросных, шло только низовым потребителям. Теперь же, когда Аральское море необходимо рассматривать как один из основных водопотребителей, надобность в указанных емкостях отпадает. Однако у очень многих это положение вызывает сомнение. Чтобы развеять его, докажем обоснованность нашего предложения на примере Чардаринского водохранилища.
В конце 50-х и начале 60-х годов, когда Узбекской ССР была отведена роль <хлопковой республики.-) и стало ясно, что собственных водных ресурсов Сырдарьи на это не хватит, они были искусственно увеличены путем прибавления к естественному стоку реки в створе Чардары стока возвратных вод, т. е. всей суммы коллекторно-дренажных, сбросных и сточных вод, собранных с прилегающей территории Узбекистана и части Чимкентской области Казахской ССР. Эта искусственная добавка составляла ощутимую цифру- 10,85 км3/год. Например, в маловодном 1986 г. сток Сырдарьи составил всего 29,3 км3, а прибавив <добавку>, выясним, что между республиками делили уже 40,15 км3 воды. Как видим, по существу происходила беспардонная <приписка> воды. Воду делили <по-братски>: верховья получали побольше свежей речной воды, а низовья - побольше возвратных вод. Для этого и нужно было Чардаринское водохранилище объемом 5,0 км3, которое зимой накапливало бы упомянутые возвратные воды. Для этого изменили утвержденный проектный режим работы гидроузла. По проекту он должен был наполняться последними во время паводка, после наполнения всех верховых водохранилищ. Тогда в нем накапливалась бы свежая вода, а возвратные воды зимой поступали бы в Арал. Фактически же водохранилище начинает заполняться первым, сразу же после окончания поливов риса. В результате к весне оно оказывается до краев заполненным возвратными водами. Паводковые, свежие воды достаются верховым водохранилищам.
Например, в том же 1986 г. в низовья поступило в виду маловодности года всего лишь 8,8 км3, из них только 3,44- свежей, а, 36 - коллекторной, дренажной и сбросной воды. Следовательно, верховья в этом году получили 31,35 км3, из них-25,86 км3, или 82,5% свежей речной воды, а низовья получили только 38,2% свежей воды (из 8,8 км3). Аналогичным образом делили воду и в остальные годы.
Таким образом, Аральскому морю ничего не оставалось, даже возвратных вод, не говоря уже о регулярных (раз в три года) санитарных попусках (весь объем водохранилища раз в три года должен был пускаться
вниз). Все эти годы низовья получали меньше воды, чем им было положено (12,0 км3/год в среднем по водности и 10,0 км3/год - в маловодном году). За счет этого доля верховых потребителей оказалась даже выше, чем естественный сток реки. Кроме того, более половины получаемой низовьями воды составляли возвратные воды, содержащие большой объем остатков удобрений, ядохимикатов и других опасных примесей. Разумеется, такое вододеление нельзя назвать справедливым, ибо оно обрекало на долгие годы население Приаралья пить отравленную воду.
Но и этим не ограничивается вредное воздействие Чардаринского водохранилища. Подпор из него распространился на Арнасайское понижение, которое заполнилось водами Сырдарьи и коллекторно-сбросными
водами Голодной и Джизакских степей, откуда сбрасывается около 1,5 км3 возвратных вод ежегодно. Кроме того, по специально построенному водосбросу в многоводном 1969 г. в Арнасай было сброшено около 25-35
км3 свежей воды, так как в составе русловой плотины Чэрдары такого водосброса не оказалось. Специальные водксбалансовые расчеты показывают, что из водохранилища в Арнасай ежегодно сбрасывается не менее 200 млн M:i воды (обычно такие катастрофические водосбросы, как Аркасайский, стоят законсервированными в ожидании редких паводков, а не эксплуатируются ежегодно). Само Чардаринское водохранилище тратит около 700 млн м3 воды на испарение с поверхности воды.
Из-за разового сброса 1969 г., ежегодных попусков ведь: из водохранилища и коллекторных вод уровень Аризсая сильно поднялся, его разливы достигли существовавших ранее солончаков Тузколь и Айдарколь, расположенных на расстоянии около 100-150 км от Сырдарьи, и образовали единую систему озер, заполненную сильно минерализованными, насыщенными ядохимикатами водами, общим объемом более 15 км3. Теперь, если эту систему быстро опорожнить, все низовье реки будет отравлено, здесь получатся солончаки еще более опасные для окружающего мира, чем высохшее дно Аральского моря.
Одним словом, Чардаринское водохранилище должно быть ликвидировано. Конечно, не обязательно взрывать русловую плотину, достаточно снизить уровень водохранилища до порога водозаборных сооружений в Кзылкумский канал.
Ликвидация Чардаринскго водохранилища позволит исключить потери воды на испарение, утечку в Арнасай и освободить воду в объеме около 1,5-1,8 км3 год. В итоге Аральское море получит около 2,5 км3 воды. Можно также ускорить сброс воды из Арнасайской системы и увеличить объемы ежегодных попусков в Арал до 3-4 км3, однако это требует специальных мер безопасности в низовьях Сырдарьи и искусственного закрепления солей на его осушенном дне, что будет связано с большими капиталовложениями.
Необходимо ликвидировать и Туямуюнское водохранилище, представляющее собой систему из четырех мелководных озер, образовавшихся на месте бывших солончаков. Проходя через эту систему, речные слабоминерализованные воды (менее 1 г/л) насыщаются солями (более 1,5 г/л). Зеркала озер дополнительно испаряют много воды, происходит фильтрация в окружающие земли и их заболачивание. По экспертным оценкам, ликвидация водохранилища позволит в первые годы
высвободить для Аральского моря около 1,5 км3 воды ежегодно. Таким образом, за счет ликвидации двух водохранилищ получим для Арала не менее 4,4 км3 воды.
Есть и иные резервы. Следует, например, изучить целесообразность существования водохранилища Кайраккумской ГЭС, может быть, нужно сократить объем этого водохранилища за счет снижения его уровня и ликвидации мелководной части. Это позволит дать Аралу единовременный попуск свежей воды и уменьшит ежегодные потери с огромного зеркала водохранилища. Впрочем, предложений по спасению Арала можно привести немало. Ясно одно: уже в ближайшие годы есть возможность устойчиво подавать в Аральское море около 30 км3 воды.
В дальнейшем ежегодные попуски в Аральское море можно увеличить до 40-50 км3/год. Для этого необходимо вывести из хлопкового и рисового севооборотов сильно засоленные и малопродуктивные земли в Туркмении, Каракалпакии, Кзыл-Ординской и Чимкентской областях Казахской ССР, в Каршинской, Бухарской и Хорезмской областях Узбекской ССР. Продолжить реконструкцию и переустройство существующих оросительных систем (сюда входят облицовка каналов, подача воды на поля с переходом на короткие борозды, применение гибких водоводов, строительство вертикального дренажа, строительство новых у-образных облицованных каналов взамен существующих, создание автоматизированной системы водоучета).
При реализации этих рекомендаций уровень Аральского моря не только стабилизируется на отметке 40 м. но и начнется некоторое его повышение, что приведет к еще более быстрому опреснению моря за счет миграции солей в береговую зону. Дело в том, что при опускании уровня аридного водоема грунтовые воды выходят на поверхность земли, образуются восходящие токи воды, усиливается вынос солей в море и на солончаки. При повышении уровня моря процесс идет в обратную сторону: произойдет затопление маршевых солончаков, образуя нисходящие потоки грунтовых вод, которые ускорят интенсивное опреснение прилегающих земель. Следовательно, откроются пути закрепления песков на обнажившемся ранее дне моря путем фитомелисрации, S результате будет можно восстановить рыбохозяйственное значение моря за счет культивации здесь солеустойчивых пород. Стало быть, даже небольшое повышение уровня Аральского моря может резко сократить начавшиеся процессы деградации экосистемы Приаралья и повысить эффективность сциально-экономических мероприятий, предусмотренных последним
правительственным постановлением.
Нужно еще отметить, что хотя в основном и говорилось о гидромелиоративных и водохозяйственных аспектах проблемы Аральского моря, этим не исчерпывается арсенал современных способов его спасения. ААожно не только рационально использовать имеющиеся водные ресурсы бассейна, современные достижения науки и техники позволяют искусственно увеличить и сам объем водных ресурсов.
Например, по расчетам профессора А. М. Резниковского, западными влагонесущими воздушными течениями над бассейном Аральского моря переносится ежегодно около 2700 км3 воды в виде паров и кристаллов.
Менее 5% этого объема осаждается на территории Средней Азии и образует речной сток - наиболее дефицитную часть водных ресурсов. Остальная часть уносится преимущественно на территории Казахстана, Сибири и далее в Тихий океан, лишь частично влага попадает в
сопредельные государства: Китай, Пакистан и Афганистан. Путем искусственного воздействия на облака объем осадков на бассейн можно существенно увеличить. Уже много лет изучаются теоретические аспекты проблемы, а начиная с 1984 г. ведутся опытные работы на Северном Кавказе, в бассейне реки Кубань и в горах Памира. Среди специалистов обсуждаются два способа увеличения осадков: на равнинной территории и в горных районах. Конечно, искусственные осадки в Приаралье могут изменить тепловой баланс территории и ухудшить обстановку на зимних пастбищах, удлинить сроки созревания сельхозкультур, осадки в горах могут активизировать сход снежных лавин, усилить селевые потоки. Поэтому следует разработать специальную программу научных исследований и опытных работ с тем, чтобы уже к 1995 г. выбрать наиболее оптимальные и экологически безопасные способы увеличения водных ресурсов бассейна Аральского моря с учетом интересов и сопредельных территорий.
Долог и труден путь спасения Арала, но его надо год за годом, день за днем, час за часом - пройти всем вместе: людям, ответственным за судьбу моря.


		Вопросы отсылайте на адрес:
		4michael@newmail.ru